Il cuscinetto
Il video in apertura mi è stato segnalato da Trunxz, nostro lettore (che colgo l'occasione per salutare e ringraziare).
Quello che possiamo vedere (o, meglio, sentire) da questo documento è indubbiamente interessante (nonchè utile per ulteriori riflessioni). Dalle parole di Tremonti, traspare un'interessante fatto:
Proseguiamo, dunque, l'interessante discussione:
Questo video ancora non ha detto tutto quello che poteva: continuiamo. Verso la fine, Tremonti parla di Obama ed è proprio su quest'ultimo che d'Alema fa un commento:
Inoltre Tremonti dice che Clinton è rimasto fedele ai piani degli Illuminati (riferendosi alla globalizzazione).
Per concludere l'analisi del video, vorrei far notare come il tutto venga messo rapidamente a tacere ci si lamenta anche del fatto che si sia divagato troppo (su questi argomenti "tabù"). Il che, secondo Tremonti, male non fa.
Vediamo di spiegare dunque il perchè del titolo di questo post: per farlo andiamo a riprendere un vecchio post, in cui viene spiegato il concetto di "verità a strati" e, allargando il concetto, il meccanismo attraverso il quale gli Illuminati mantengono il controllo senza essere intercettati. Lo stesso metodo che ci viene confermato anche da Svali nei suoi racconti e interviste. Per mezzo di questi cuscinetti, quindi, gli Illuminati possono agire indisturbati.
Va, tuttavia, precisata una cosa: Tremonti ha militato nel Bilderberg, il famigerato gruppo capitanato da Henry Kissinger, pertanto le sue dichiarazioni possono essere il frutto di un preciso "ordine dall'alto" e vanno quindi ulteriormente approfondite. Naturalmente è illogico che si smascherino, pertanto le ipotesi che personalmente ritengo più accreditate sono che il fatto sia l'ennesima "dimostrazione di potenza" di cui vogliono omaggiarci, sbattendoci in faccia la verità senza che nessuno reagisca. Un'altra ipotesi, invece, è che sia l'azione leggera di chi è stato estromesso dai giochi di potere e che quindi cerchi di riottenere un posto in prima fila attraverso la minaccia non esplicita di rivelare le informazioni che il gruppo vuole nascondere.
Ed ora vi saluto tutti, uomini liberi della terra
Vostro
Quello che possiamo vedere (o, meglio, sentire) da questo documento è indubbiamente interessante (nonchè utile per ulteriori riflessioni). Dalle parole di Tremonti, traspare un'interessante fatto:
(parlando della globalizzazione) ...io non ho mai pensato che fosse possibile bloccarla, ho sempre pensato che sia stata una pazzia, fatta da pazzi autentici, gli Illuminati, fanatici, lanciarla di colpo...Abbiamo dunque una conferma delle ipotesi che sono più volte state fatte su questo (e altri) blog: determinati processi di livello globale NON sono il frutto di una naturale evoluzione dei comportamenti e delle necessità umane, bensì processi studiati a tavolino e imposti dalla mano invisibile degli Illuminati.
Proseguiamo, dunque, l'interessante discussione:
... negli anni '90 chi governava, una setta di pazzi Illuminati e fanatici ha deciso che il mondo doveva andare [in quella direzione], era la "terza via di Clinton"...Decisamente, concedetemi il termine, illuminante! Non solo c'è la diretta ammissione che negli anni '90 in realtà governavano ben altre persone rispetto a quelle che avrebbero dovuto farlo (e che invece erano solo marionette).
Questo video ancora non ha detto tutto quello che poteva: continuiamo. Verso la fine, Tremonti parla di Obama ed è proprio su quest'ultimo che d'Alema fa un commento:
[Obama] appartiene alla stessa setta di Illuminati che lui ha descritto come la rovina dell'umanità, la setta Clinton, e insomma, comunque si sono tutti convertiti gli Illuminati sulla via del tremontismo.La risposta di Tremonti, dunque è la seguente:
No, Clinton è rimasto di quell'ideaVediamo di analizzare ulteriormente queste affermazioni: in sostanza, d'Alema ci conferma che Obama appartiene agli Illuminati (come del resto sospettavamo). Cita dunque la "setta Clinton", presumibilmente riferendosi a Skull and Bones, di cui (appunto) è membro Clinton, assieme al suo "rivale" Bush.
Inoltre Tremonti dice che Clinton è rimasto fedele ai piani degli Illuminati (riferendosi alla globalizzazione).
Per concludere l'analisi del video, vorrei far notare come il tutto venga messo rapidamente a tacere ci si lamenta anche del fatto che si sia divagato troppo (su questi argomenti "tabù"). Il che, secondo Tremonti, male non fa.
Vediamo di spiegare dunque il perchè del titolo di questo post: per farlo andiamo a riprendere un vecchio post, in cui viene spiegato il concetto di "verità a strati" e, allargando il concetto, il meccanismo attraverso il quale gli Illuminati mantengono il controllo senza essere intercettati. Lo stesso metodo che ci viene confermato anche da Svali nei suoi racconti e interviste. Per mezzo di questi cuscinetti, quindi, gli Illuminati possono agire indisturbati.
Va, tuttavia, precisata una cosa: Tremonti ha militato nel Bilderberg, il famigerato gruppo capitanato da Henry Kissinger, pertanto le sue dichiarazioni possono essere il frutto di un preciso "ordine dall'alto" e vanno quindi ulteriormente approfondite. Naturalmente è illogico che si smascherino, pertanto le ipotesi che personalmente ritengo più accreditate sono che il fatto sia l'ennesima "dimostrazione di potenza" di cui vogliono omaggiarci, sbattendoci in faccia la verità senza che nessuno reagisca. Un'altra ipotesi, invece, è che sia l'azione leggera di chi è stato estromesso dai giochi di potere e che quindi cerchi di riottenere un posto in prima fila attraverso la minaccia non esplicita di rivelare le informazioni che il gruppo vuole nascondere.
Ed ora vi saluto tutti, uomini liberi della terra
Vostro
Capitano Nemo
Capitano Nemo
Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!
Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.
Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.
8 commenti:
...non sono riuscito a comprendere completamente il comportamento di d'Alema, scettico o consapevole ancor più di Tremonti?
molto interessante il concetto di verità a strati che condivido pienamente...
qualcuno ha ancora il prosciutto negli occhi?
ciao Nemo
un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono
Giona
Bravo! Un'analisi veramente puntuale. Se permetti, lo pubblico volentieri sul blog di Straker.
Seguendo il filo logico del discorso, direi consapevole.
Straker, ne sarei onorato, grazie!
Ottima analisi Nemo, qui o gli è stato ordinato di divulgare perchè ormai si stanno levando la maschera oppure è un vile tentativo di minaccia se non ottiene una nuova poltrona.
ps: grazie delle dedica ;)
"Credo che i disastri stanno arrivando" Cos'è l'annuncio televesivo ?!?
Ciao a tutti.
P.S. Un mio amico elettricista specializzato ha avuto occasione di installare degli impianti dove si riunivano "loro", quello che mi ha detto "c'erano tutti !" e non era un incontro politico.
mica male, se non ti dispiace lo pubblico nel mio blog, citando la fonte ovviamente.
se la divulgazione è voluta, comunque non ne capisco lo scopo. forse tremonti ( come altri politici: cossiga ad esempio ) si fanno scappare cose non da dire. vedremo ...
Non è per fare lo scettico, ma invece di accettare supinamente quello che dice Nemo (che tra l'altro stimo) vorrei proporre altre letture. "Illuminati" è anche una parola con significati diversi da quello di "appartenenti alla setta degli Illuminati". Se mi è permesso vorrei proporre una lettura diversa, solo come ipotesi. Un'analisi seria e scientifica di questo passaggio di Tremonti non può escludere che egli abbia usato la parola "Illuminati" nella sua accezione più comune, ovvero "Illuminato: che usufruisce di una superiore saggezza, ampiamente consapevole" (Devoto-Oli). Il tono sarcastico che Tremonti usa quando dice questa parola, per giunta, avvalorerebbe questa ipotesi, come a dire: queste persone, che si ritengono più lungimiranti di altri, hanno voluto la globalizzazione in questo modo. Sicuramente, se qualcuno rinfacciasse a Tremonti le sue affermazioni, egli riponderebbe facendo un'analisi simile del video.
E poi: l'affermazione di D'Alema su Obama è ovviamente ironica, si deduce dal tono; riportando le sue parole in modo scritto, senza l'ausilio dell'audio, suona come un'affermazione perentoria ma così non è. Anche in questo caso dunque la lettura di Nemo e degli altri sarebbe messa in ridicolo grazie alla semplice considerazione del tono di voce di chi ha fatto l'affermazione.
Detto questo voglio mettere in chiaro che dagli sguardi che si lanciano Tremonti e D'Alema sembra ovvio che stanno svolgendo un discorso "esoterico" (nel significato etimologicamente corretto del termine, ovvero "sotterraneo" e "nascosto"), e che da parte mia sono abbastanza convinto che il riferimento possa essere davvero alla setta degli Illuminati ecc (probabilmente i due politici si sono punzecchiati su un tema che divide al loro interno le grandi lobbies massoniche). Ma credo che in questo momento, per chi voglia davvero smascherare la cospirazione, sia un grandissimo errore quello di mettersi a cercare ad ogni costo riferimenti agli Illuminati ovunque; un'analisi oggettiva della discussione da Vespa, che tenga conto del tono in cui certe affermazioni sono fatte, porterebbe il senso comune a concludere che voi siete dei puri paranoici (vedi wikipedia). Quello che voglio dire è che, a mio modesto parere, non si può continuare a condurre la lotta in questo modo, attaccandosi ad ogni minima cosa per rintracciare simboli e riferimenti all'occulto ovunque. Se dovessi seguire questa logica, la mia scrivania in questo momento sarebbe un ricettacolo di simboli massonici ed io sarei considerato probabilmente un appartenente alla setta, quando così non è.
Mi piacerebbe che qualcuno rispondesse al mio commento, che è un po' provocatorio, ma che vorrebbe aprire una discussione su quali strategie sono più giuste per la divulgazione di certe tematiche. Quando faccio una ricerca su internet la mole di cazzate (mi si perdoni il termine) che escono su questi temi mi avvilisce moltissimo. Non credo affatto che siano gli Illuminati a mettere in giro tutte queste voci, ma credo semplicemente che loro gettino un piccolo seme che a far crescere è poi la mirabile fantasia umana, e che i simboli scaturiscano da soli per un processo che sì, all'inizio può essere stato innescato dagli Illuminati o chi per loro, ma che poi procede benissimo da solo grazie alla "pazzia" del genere umano.
Scusate, so che il discorso è molto complesso e che io sono stato un po' contorto, ma spero in ogni caso che abbiate capito il nocciolo del mio discorso. Che ne pensi Nemo?
Non è per fare lo scettico, ma invece di accettare supinamente quello che dice Nemo (che tra l'altro stimo) vorrei proporre altre letture. "Illuminati" è anche una parola con significati diversi da quello di "appartenenti alla setta degli Illuminati". Se mi è permesso vorrei proporre una lettura diversa, solo come ipotesi. Un'analisi seria e scientifica di questo passaggio di Tremonti non può escludere che egli abbia usato la parola "Illuminati" nella sua accezione più comune, ovvero "Illuminato: che usufruisce di una superiore saggezza, ampiamente consapevole" (Devoto-Oli). Il tono sarcastico che Tremonti usa quando dice questa parola, per giunta, avvalorerebbe questa ipotesi, come a dire: queste persone, che si ritengono più lungimiranti di altri, hanno voluto la globalizzazione in questo modo. Sicuramente, se qualcuno rinfacciasse a Tremonti le sue affermazioni, egli riponderebbe facendo un'analisi simile del video.
E poi: l'affermazione di D'Alema su Obama è ovviamente ironica, si deduce dal tono; riportando le sue parole in modo scritto, senza l'ausilio dell'audio, suona come un'affermazione perentoria ma così non è. Anche in questo caso dunque la lettura di Nemo e degli altri sarebbe messa in ridicolo grazie alla semplice considerazione del tono di voce di chi ha fatto l'affermazione.
Detto questo voglio mettere in chiaro che dagli sguardi che si lanciano Tremonti e D'Alema sembra ovvio che stanno svolgendo un discorso "esoterico" (nel significato etimologicamente corretto del termine, ovvero "sotterraneo" e "nascosto"), e che da parte mia sono abbastanza convinto che il riferimento possa essere davvero alla setta degli Illuminati ecc (probabilmente i due politici si sono punzecchiati su un tema che divide al loro interno le grandi lobbies massoniche). Ma credo che in questo momento, per chi voglia davvero smascherare la cospirazione, sia un grandissimo errore quello di mettersi a cercare ad ogni costo riferimenti agli Illuminati ovunque; un'analisi oggettiva della discussione da Vespa, che tenga conto del tono in cui certe affermazioni sono fatte, porterebbe il senso comune a concludere che voi siete dei puri paranoici (vedi wikipedia). Quello che voglio dire è che, a mio modesto parere, non si può continuare a condurre la lotta in questo modo, attaccandosi ad ogni minima cosa per rintracciare simboli e riferimenti all'occulto ovunque. Se dovessi seguire questa logica, la mia scrivania in questo momento sarebbe un ricettacolo di simboli massonici ed io sarei considerato probabilmente un appartenente alla setta, quando così non è.
Mi piacerebbe che qualcuno rispondesse al mio commento, che è un po' provocatorio, ma che vorrebbe aprire una discussione su quali strategie sono più giuste per la divulgazione di certe tematiche. Quando faccio una ricerca su internet la mole di cazzate (mi si perdoni il termine) che escono su questi temi mi avvilisce moltissimo. Non credo affatto che siano gli Illuminati a mettere in giro tutte queste voci, ma credo semplicemente che loro gettino un piccolo seme che a far crescere è poi la mirabile fantasia umana, e che i simboli scaturiscano da soli per un processo che sì, all'inizio può essere stato innescato dagli Illuminati o chi per loro, ma che poi procede benissimo da solo grazie alla "pazzia" del genere umano.
Scusate, so che il discorso è molto complesso e che io sono stato un po' contorto, ma spero in ogni caso che abbiate capito il nocciolo del mio discorso. Che ne pensi Nemo?
Posta un commento